隨著2020年全面普及高中階段教育的改革,嚴(yán)抓普高與職高招收比值。初中畢業(yè)生的普高升學(xué)率不足50%。對(duì)于初中畢業(yè)生來(lái)講,他們不得不面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是:被迫分流到職業(yè)學(xué)校。
當(dāng)前職校生的困境
然而,就目前中國(guó)職業(yè)教育的環(huán)境是不容樂(lè)觀的。因此職校生的就業(yè)困境、就業(yè)前景,就成為大家比較擔(dān)憂和關(guān)心的問(wèn)題。職校生目前面臨的困境,不只是在學(xué)歷上跟大學(xué)生相比,沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
而且不管從中等職業(yè)教育、高等職業(yè)教育專業(yè)的本身來(lái)講,有些專業(yè)已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)行業(yè)需求,沒(méi)有更多可供職校生選擇的且比較好就業(yè)、比較有前景的專業(yè)。讓許多職校生和家長(zhǎng)看不到前景和未來(lái)。
一,專業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理:
職業(yè)學(xué)校本來(lái)就是側(cè)重“一技之長(zhǎng)”,但有些課程的內(nèi)容設(shè)置差別不大,或者不能適應(yīng)社會(huì)需求,使得學(xué)生的學(xué)習(xí)目的不明確,不清楚將來(lái)可以干什么,才會(huì)覺(jué)得前途渺茫。
二、“雙師型”教師不足:
職業(yè)學(xué)校重“實(shí)踐技能”,但當(dāng)前的一個(gè)尷尬就是職業(yè)學(xué)校教師的整體素質(zhì)是需要提高的,既有專業(yè)知識(shí)水平,又有豐富的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)的老師比較缺乏。
三、環(huán)境因素:
社會(huì)對(duì)職校生還存在著偏見(jiàn),他們大多都是成績(jī)差、不務(wù)正業(yè),被淘汰掉的“差生”。而且職業(yè)學(xué)校的師生關(guān)系也相對(duì)惡劣,教師從業(yè)熱情差,學(xué)生上課熱忱低。
優(yōu)化專業(yè)層次,予以撤銷、保留、更名、新增
魯昕認(rèn)為,職業(yè)教育所有的改革只有落在專業(yè)上,才能落在課堂上,才能落在學(xué)生的綜合素質(zhì)和綜合能力上。學(xué)校教育也應(yīng)該緊跟社會(huì)產(chǎn)業(yè)潮流,科學(xué)地確定不同層次的專業(yè)定位,實(shí)現(xiàn)專業(yè)之間的縱向貫通,橫向融通。
根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)更名專業(yè)、根據(jù)崗位需求變化,合并專業(yè),新增專業(yè),撤銷專業(yè),讓專業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置上更加清晰、更明確。共設(shè)置19個(gè)專業(yè)大類、97個(gè)專業(yè)類、1349個(gè)專業(yè),其中中職專業(yè)358個(gè)、高職??茖I(yè)744個(gè)、高職本科專業(yè)247個(gè)。
讓更多的職校生畢業(yè)后能夠成為一線從業(yè)人員,提高職校生的社會(huì)認(rèn)可度。
職校生的優(yōu)勢(shì)
對(duì)于學(xué)生來(lái)講,人生路還漫長(zhǎng)。雖然在升學(xué)的道路上,看似遇到了低谷,但依然也有逆風(fēng)翻盤的機(jī)會(huì),不要妄自菲薄,也不要在自己的職校生涯中白白浪費(fèi)了機(jī)會(huì)。
職校生同樣可以考大學(xué)
考大學(xué)不再是高中生的專屬,中職生也可以園自己的大學(xué)夢(mèng),可以參加“對(duì)口高考”、“高職單招”,同樣也是大學(xué)本科,而且如果在職校階段實(shí)操能力強(qiáng)、理論知識(shí)扎實(shí),在進(jìn)入高校后,起點(diǎn)不一定比其他學(xué)生低,成長(zhǎng)更快。
職校生能更快實(shí)現(xiàn)就業(yè)
隨著國(guó)家推動(dòng)職業(yè)教育的發(fā)展,職校生有了更廣闊的就業(yè)舞臺(tái)、發(fā)展空間。尤其是具有“一技之長(zhǎng)”職校生已經(jīng)成為就業(yè)市場(chǎng)的“搶手貨”。而且一些比較正規(guī)的職業(yè)學(xué)校,也與一些企業(yè)保持著多方的廣泛聯(lián)系,使得畢業(yè)生的就業(yè)率大大提高。
寫在最后
從社會(huì)的宏觀角度講,鼓勵(lì)每個(gè)學(xué)生考大學(xué)、跳出階層困境是不可厚非的。但是,確實(shí)是有那么一部分學(xué)生,他們是不適合走這條應(yīng)試教育之路。
他們?cè)趹?yīng)試教育的道路上有著諸多不適,選擇職業(yè)教育或許就是他們另外一條更適合的出路,成為一名高素質(zhì)的技術(shù)型人才。